01:56 

Соционика в нашем фандоме

mi_ensei
it's not the fall that kills you. it's never the fall. it's the landing.
Здравствуй, дорогое сообщество) я здесь довольно давно пребываю в виде миража-призрака, так как, в принципе, не было повода что-то написать (наверное, нет смысла писать, как сильно я люблю данное сообщество и всех, кто здесь обитает, ибо иначе просто невозможно)
А сейчас появилось дикое желание спросить, есть ли здесь кто-нибудь, кто врывается по соционике?) Ну, или хотя бы знаком с азами. Сразу извиняюсь перед теми, кого эта тема подбешивает, а я знаю, что таких людей довольно много :laugh: Но, как вы знаете, если уж и можно что-то узнать по тематике Призрачного пламени, то только в этом соо:) Так вот, интересно было бы узнать, кто же наши мальчики, а так же остальные герои Пламени. Интересны любые мнения) Заранее спасибо всем, кто откликнется :sunny:

@темы: Мираж и жизнь, вопросы, околомиражное

Комментарии
2016-04-06 в 17:14 

2fkatalex
помню где-то были аж баталии, кто есть кто. Кагетору вроде Гамлетом окликали, а Наоэ - то ли Макс то ли Достоевский. И в общем там была куча аргументации, почему на самом деле ни под один они не подходят, и надо для них отдельный соционический тип вводить:laugh:

2016-04-06 в 17:17 

Vergo
Love is under your will only.(c)
2fkatalex, либо здесь в последней оживленной дискуссии от скнтября 2014, либо у Катинки. По моему все-таки у Катинки х))
*пойду поищу*

2016-04-06 в 17:30 

Vergo
Love is under your will only.(c)
Ан нет, таки здесь это было.
Желающим приобщиться сюда:
vision-of-flames.diary.ru/p199701826.htm

2016-04-06 в 18:32 

2fkatalex
Vergo, по-моему, ещё где-то в тысячах страниц флудильни такое было:lol:

2016-04-06 в 18:45 

Vergo
Love is under your will only.(c)
2fkatalex, в флудильне Миражехлама мы точно не (и слава богу!:alles: ), там из постоянных клиентов никто соционику особо не употребляет, а вот где-то у Катинки я уверена, что наверняка. Но я посмотрела на кол-во ее миражепостов и решила вспомнить, что рецидив у меня еще не начался, чтоб в каждый тыкать и проверять:lol:

2016-04-06 в 18:45 

Vergo
Love is under your will only.(c)
2fkatalex, в флудильне Миражехлама мы точно не (и слава богу!:alles: ), там из постоянных клиентов никто соционику особо не употребляет, а вот где-то у Катинки я уверена, что наверняка. Но я посмотрела на кол-во ее миражепостов и решила вспомнить, что рецидив у меня еще не начался, чтоб в каждый тыкать и проверять:lol:

2016-04-06 в 20:42 

2fkatalex
Vergo, аа, ну может быть. "Постоянные клиенты":lol::lol::lol:

2016-04-06 в 20:50 

nifheim
из постоянных клиентов

:lol:

2016-04-06 в 21:09 

Vergo
Love is under your will only.(c)
2fkatalex, nifheim, ну а как нас иначе назвать:lol:

2016-04-06 в 22:01 

mi_ensei
it's not the fall that kills you. it's never the fall. it's the landing.
спасибо всем за ответы :'D на досуге зачитаю пост, дюже интересны любые миражефлуды, а уж если там еще и соционика замешана :crazylove:
я, кстати, где-то здесь (вроде бы в обсуждении 20 тома) натыкалась на мнение "Гамлет-Максим" и как-то с непривычки аж испугалась, настолько неожиданно и ожидаемо это было одновременно. и в то же время, сама я, задумываясь и пытаясь хоть как-то состыковать их поведение с имеющимися в соционике социотипами, всегда впадаю в ступор, ибо ну никуда не выходит так, чтобы прямо не было вопросов больше. может люди, прожившие 400 лет, прошедшие через всякое-разное, да еще и состоящие в таких эээ нестандартных во всех смыслах отношениях, не поддаются никаким существующим типологиям? :gigi:

2016-04-06 в 22:16 

Vergo
Love is under your will only.(c)
mi_ensei, зачитайте. Пост там угарный.)) если вдруг будет что сказать - не стесняйтесь. Интернет дискуссии тем удобны, что подчас их можно продолжить в любое время с любого места:-D

...от себя соглашусь с мнением, что Наоэ не агрессор. А вот болевая ЧС очень даже.

По мне в вопросах соционики ее лучше курить описания функций, вот там дельные вещи бывают. ( и по ним в диалогах бывает проще что-то объяснять, сокращает кол-во нужных слов, для объяснения того, что имел в виду:lol: ). А вот описания непосредственно типов и особенно их поведения очень часто фейлят и тонут в стереотипах.

2016-04-06 в 22:23 

wakarinikuiiro
mi_ensei, вроде тут:
kattyan.diary.ru/p79187875.htm
И еще точно помню, что Avada много по соционике писала, но найти не могу.

2016-04-06 в 22:32 

Vergo
Love is under your will only.(c)
wakarinikuiiro, о, спасибо! Я бы точно вряд ли до нее докопала.как страшно смотреть на себя в древних тредах:alles:


Это сильно более раньняя дискуссия, чем местная, так я бы советовала сначала ее читать, а потом уже местную, в сообществе. С годами мнения меняются и все такое х))

2016-04-06 в 22:42 

mi_ensei
it's not the fall that kills you. it's never the fall. it's the landing.
Vergo, спасибо большое, начала читать и уже чувствую, что роман для меня больше не станет прежним :D сейчас угораю с описания того, как Наоэ as always "...заваливает Кагетору, а затем начинает красиво СТРОДАТЬ потому что тот весь такой харизматичный и ахуенный и только этим уже побеждает Наоэ...", это же просто подлинное описание доброй половины романа :lol:
абсолютно согласна насчет агрессора и болевой ЧС, а еще добавлю от себя, что лично я не вижу в нем рациональности от слова вообще, по-моему, большинство отправных точек их фэйлов отношений - последствия хаотичных и необдуманных действий Наоэ.
расписывать по функциям это хорошо, четко и интересно, но в итоге приводит к результатам, не попадающим ни под один тип :) впрочем, здесь на первое место встает все же желание лучше понять поступки героев, чем просто подогнать под определенную гребенку))


wakarinikuiiro, спасииибо большущее :sunny:

     

Mirage of Blaze

главная